孟子·第四卷·公孙丑下·第五节
孟子谓蚳鼃曰：“子之辞灵丘而请士师，似也，为其可以言也。今既数月矣，未可以言与？”蚔鼁谏于王而不用，致为臣而去。齐人曰：“所以为蚔鼁，则善矣；所以自为，则吾不知也。”公都子以告。
曰：“吾闻之也：有官守者，不得其职则去；有言责者，不得其言则去。我无官守，我无言责也，则吾进退，岂不绰绰然有余裕哉？”
译文
孟子对蚳鼃说：“你辞去灵丘邑的邑宰而请求做狱官，似乎是有道理的，因为可以进言。现在你做狱官已经有几个月了，还不能进言吗？”
蚳鼃向齐王进谏而得不到采纳，就辞职走了。
齐国有人说：“孟子为蚳鼃考虑的主意是好的；为自己考虑的主意怎样呢，那我就不知道了。”
公都子把这话告诉孟子。
孟子说：“我听说过，有官职在身的人，如果不能尽职，就辞去；有进言职责的人，如果进言不被采纳，就辞职而去。我没有官职在身，也没有进言的职责，那么，我的进退，难道不是宽松自如，大有馀地吗？”
注释
蚳鼃（chí wā）：齐国大夫。鼃，即今“蛙”字。
灵丘：齐国边境邑名。
致为臣：犹言“致仕”，交还官职，这里指辞职。致，还。
公都子：孟子弟子。
赏析
孟子认为，官员无法尽其职责就可以不干，有进言之责的官员，无法按他的进言来做的也可不干。孟子对蚳鼃去职的评论，无疑是正确的，它体现了士人尽忠尽责、清高的思想。他为自己的辩解，显然是苍白无力的。因为作为正直的士人，也应该有道德的责任感与历史的使命感，以“致君尧舜上”才是。
当然，这里孟子奉行的是孔夫子“不在其位，不谋其政”的哲学，那又另当别论。
“可以言，谓士师近王，得以谏刑罚之不中者。”
“孟子居宾师之位，未尝受禄。故其进退之际，宽裕如此。”