【其一】：

《苕溪渔隐丛话》：《学林新编》云：子美《绝句》：「前年渝州杀刺史……食人更肯留寒子？」此诗正与《杜鹃诗》相类，乃自是一格也。

《杜臆》：二句连用两「刺史」，里非故创新格，而笔锋所至，不妨自我作祖。

《杜诗解》：「相随」字妙，写尽盗贼无部署，无册籍，只是到处成群而走。……「杀人」句妙下「更肯」字，本是杀其人而淫其妻，却写得一似蒙其肯留，感出意外者。非是写惨恶事，犹用滑稽笔，不尔，便恐粗犷不可读也。

《读杜心解》：此证近境之杂乱，二州皆在蜀之东界。

《杜诗镜铨》：诗史（「前年渝州」二句下）。

【其二】：

《杜臆》：临行时，二女齧臂，恐不两全，弃之而走，此实事也。今借其口语一转，而悲不可堪，且不得议其忍。

《杜诗解》：惟「馀」一人，是賸一完全人；「惟残一人」，是賸下不完全人；只一字，写乱离之惨如睹。写被淫杀之难者，只据骆谷一人口中，则有「二十一家」，其外何恨？

《读杜心解》：「回头」句，乃状此人说时情景，非述二女哭也。此句添毫。

《杜诗镜铨》：偏留得一人，情事更惨（「惟残一人」句下）。

【其三】：

《杜诗解》：右绝，写殿前兵马卽盗贼。「杀人」，「人」字妙。并不杀贼可知。

《读杜心解》：注意尤在此章。刺中人典军也。禁军之害，等于山贼羌、浑，可以鉴矣。

《杜诗镜铨》：笔力横绝。此等绝句，亦非他人所有。

【总评】：

《杜诗解》：《二绝句》不可少一首，亦更不能多一首，惟先生法如此，馀人不知。

《杜诗镜铨》：邵云：有古绝，有律绝。此及《黄河》二首，皆古绝也。