《唐诗品汇》：刘云：此七字拙（「丛菊两开」句下）。

《杜臆》：前联言景，后联言情；而情不可极，后七首皆胞孕于（五、六）两言中也；又约言之，则「故园心」三字尽之矣。

《唐诗选脉会通评林》：周甸曰：江涛在地而曰「兼天」，风云在天而曰「接地」，见汹浦阴晦，触目天地间，无不可感兴也，屠隆曰：杜老《秋兴》诸篇，托意深远，如「江间」「塞上」二语，不大悲壮乎？范椁曰：作诗实字多则健，虚字多则弱，如杜诗「丛菊」「孤舟」一联，此等语亦何尝不健？蒋一葵曰：五、六不独「两开」、「一系」为佳，有感时溅泪，恨别惊心之况。末句掉下一声，中寓千声，万声，周珽曰：天钧异奏，人间绝响。

《唐诗评选》：笼盖包举一切，皆在「丛菊两开」句联上景语，就中带出情事，乐之如贯珠者，拍板与句，不为终始也。挨句截然，以句范意，则村巫傩歌一例。以俟知音者。

《杜诗解》：若谓玉树斯零，枫林叶映，虽志士之所增悲，亦幽人之所寄托。奈何流滞巫山巫峡，而举目江间，但涌兼天之波浪；凝眸塞上，惟阴接地之风云。真为可痛可悲，使人心尽气绝。此一解总贯八首，直接「佳人拾翠」末一解，而叹息「白头吟望苦低垂」也。

《义门读书记》：中四句，虚实蹉对。「江间波浪兼天涌」二句，虚含第二首「望」字。「丛菊两开他日泪」一句，虚含「望」之久也。

《而庵说唐诗》：此是《秋兴》第一首，须看其笔下何等齐整。

《围炉诗话》：《秋兴》首篇之前四句，叙时与景之萧索也，泪落于「丛菊」，心系于「归舟」，不能安处夔州，必为无贤地主也。结不过在秋景上说，觉得淋漓悲戚，惊心动魄，通篇笔情之妙也。

《杜诗集评》：吴农祥曰：惊心动魄，不可以句求，不可以字摘。后人言「兼天」、「接地」之太板，「两开」、「一系」之无谓；岂不知工中有拙，拙中有工者也。

《唐宋诗醇》：钱谦益曰：首篇颔联悲壮，颈联凄紧，以节则杪秋，以地则高城，以时则薄暮，刀尺苦寒，急砧促别，末句标举兴会，略有五重，所谓嵯峨萧瑟，真不可言。黄生曰：杜公七律，当以《秋兴》为裘领，乃公、生心神结聚所作也。八首之中难为轩轾。

《读杜心解》：首章，八诗之纲领也，明写「秋景」，虚含「兴」意，实拈「夔府」，暗提「京华」。……五、六，则贴身起下……，「他日」、「故园」四字，包举无遗，言「他日」，则后七首所云「香炉」、「抗疏」、「弈棋」、「世事」、「青琐」、「珠帘」、「旌旗」、「彩笔」，无不举矣；言「故园」，则后七首所云「北斗」、「五陵」、「长安」、「第宅」、「蓬莱」、「曲江」、「渼陂」，无不举矣。……发兴之端，情见乎此。第七，仍收「秋」，第八，仍收「夔」，而曰「处处催」，则旅泊经寒之况，亦吞吐句中，真乃无一剩字。

《杜诗镜铨》：「江间」、「塞上」，状其悲壮；「丛菊」、「孤舟」，写其凄紧。末二句结上生下，故以「夔府孤城」次之。言外寓客子无衣之感（「寒衣处处」二句下）。

《诗法易简录》：末二句写出客子无家之感，紧顶「故园心」作结，而能不脱「秋」字，尤佳。

《昭昧詹言》：起句下字密重，不单侧佻薄，可法，是宋人对治之药。三、四，沈雄壮阔。五、六，哀痛。收，别出一层，凄紧萧瑟。